Nouvelles

Verdict: le rejet de l'euthanasie active ne plaide pas contre l'avortement alimentaire

Verdict: le rejet de l'euthanasie active ne plaide pas contre l'avortement alimentaire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: Prenez la directive anticipée au sérieux et ne la sur-interprétez pas
Les tribunaux doivent prendre au sérieux la volonté de mourir énoncée dans un testament de vie. Avec un vendredi 24 mars. En 2017, la décision publiée par la Cour fédérale de justice (BGH) à Karlsruhe s'oppose à la tentative d'interpréter le contraire dans la déclaration (réf.: XII ZB 604/15). Une catholique ne peut être déduite d'un rejet de l'euthanasie active, ni ne voudrait arrêter le régime artificiel. De plus, le mari peut alors devoir accepter le souhait de mourir de sa femme.

Dans le cas précis, il s'agit d'une femme bavaroise de 76 ans. Après un accident vasculaire cérébral en 2008, elle a eu un arrêt cardiaque temporaire. Depuis, elle est dans le coma. Il est nourri artificiellement et alimenté en liquide via une sonde gastrique.

Dans un testament de vie rédigé en 1998, la femme a refusé des mesures prolongeant la vie si «il n'y a aucune perspective de reprendre conscience». Afin de soulager la douleur, elle peut également accepter un raccourcissement de sa vie. «Je rejette l'euthanasie active. Je demande une attention humaine et pastorale », elle continue d'être disponible.

Dans le même document, elle a désigné son fils comme un «confident» pour faire exécuter son testament. Le tribunal de district de Freising l'a nommé ainsi que le mari de la femme comme tuteur.

En accord avec le médecin de sa mère, le fils est favorable à l'arrêt de la nutrition et de l'hydratation artificielles depuis 2014. Cela correspond au testament de vie et à la volonté de la mère. Le mari, cependant, se bloque.

Sur la base de diverses indications alléguées, le tribunal de district de Freising et le tribunal de district de Landshut ont rejeté la demande du fils. Le tribunal de district a notamment évoqué le refus de l'euthanasie active. De plus, la femme était une catholique pratiquante. À partir de là, le tribunal régional a conclu un «système de valeurs», selon lequel la femme a également refusé d'arrêter la nutrition artificielle.

Cependant, selon l'arrêt Karlsruhe, les tribunaux ne peuvent pas simplement interpréter les choses dans un testament de vie. Sur de nombreux points individuels, le BGH a rejeté le raisonnement du tribunal régional comme étant incorrect.

Par exemple, l'arrêt de la nutrition artificielle n'était pas une euthanasie - et, selon la compréhension de l'époque, ne l'était pas. La foi catholique seule ne permet pas non plus de telles conclusions, d'autant plus qu'aucun des témoins n'a jamais parlé à la femme de croyances spécifiques.

Le BGH n'a pas non plus accepté l'argument selon lequel la femme souhaitait un traitement analgésique possible, mais l'arrêt de son régime pouvait causer de la douleur. Cela peut être contré par un traitement médical palliatif, que la femme elle-même a souligné.

Après tout, le désir de soins à domicile ne fait pas obstacle à l'arrêt du régime artificiel simplement parce que cela nécessite une réinstallation dans une unité de soins palliatifs. La femme n'avait en aucun cas fait dépendre son souhait de mort des soins à domicile.

"La prise en compte du testament du mari n'est prise en considération que s'il a vraisemblablement influencé la volonté de la personne concernée", poursuit l'arrêt Karlsruhe. Ici, cependant, la femme n'avait pas seulement nommé son mari, mais seulement son fils comme un "confident". Apparemment, elle a supposé que le fils comprenait mieux sa volonté et la mettrait en œuvre mieux que son mari.

Après tout, le BGH suppose que la femme veut mourir si "il n'y a aucune perspective de reprendre conscience". Selon la décision du 8 février 2017, désormais publiée par écrit, le tribunal de district doit maintenant l'examiner. Si tel est le cas, une approbation judiciaire pour l'arrêt de la nutrition artificielle n'est pas nécessaire. Sinon, le tribunal régional devrait enquêter sur la prétendue volonté du patient. En référence à deux patients atteints de coma végétatif dans son cercle d'amis, elle avait dit à plusieurs reprises avant son AVC qu'elle ne voulait pas être maintenue en vie de cette manière. mwo / fle

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Le rejet de lIVG en Argentine provoque des violences (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Paulson

    Je l'accepte avec plaisir. À mon avis, cela est pertinent, je participerai à la discussion. Je sais qu'ensemble, nous pouvons venir à la bonne réponse.

  2. Eddrick

    Excusez, que j'interfère, mais je suggère d'aller un autre par.

  3. Leighton

    Pour ma part, tu n'as pas raison. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.

  4. Kolten

    L'idée de ?? une grande, je suis d'accord.

  5. Anteros

    What words ... Super, brilliant sentence



Écrire un message