Nouvelles

Verdict: porte extérieure verrouillée comme privation de liberté

Verdict: porte extérieure verrouillée comme privation de liberté


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: le tribunal doit approuver l'hébergement fermé
Karlsruhe (jur). Si une porte extérieure verrouillée d'un dortoir pour handicapés empêche les résidents de s'enfuir seuls, il s'agit d'un logement qui nécessite une privation de liberté et une approbation. L'approbation nécessaire doit être accordée par un tribunal, cependant, s'il existe un danger grave et concret pour la vie et l'intégrité physique de la personne prise en charge, a décidé la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe dans une décision publiée le mardi 20 juin 2017 (Az. : XII ZB 577/16).

Plus précisément, il s'agissait d'un utilisateur de fauteuil roulant gravement handicapé mental qui souffre du soi-disant syndrome de Coffin-Lowry. Il y a aussi une épilepsie, il est très difficile de s'exprimer linguistiquement. Depuis juin 1999, il est hébergé dans un établissement résidentiel spécial. En raison de ses limites, elle ne peut être engagée dans l'artisanat que dans un groupe de soutien dans son dortoir.

En raison de son handicap, la sœur de la femme a été nommée aidante. En août 2015, le pétitionnaire a demandé au tribunal de district d'Eckernförde de prolonger le logement fermé des personnes touchées dans la maison. La porte extérieure de l'établissement était verrouillée afin que l'utilisateur de fauteuil roulant ne puisse pas conduire seul dans la rue.

Afin de garantir les droits des femmes dans la procédure, le tribunal de district a nommé une soi-disant infirmière procédurale.

Cependant, ce dernier a jugé illégale la privation de liberté d'un logement fermé. L'approbation judiciaire de la mesure n'est autorisée que s'il existe un danger spécifique pour la vie et l'intégrité physique des personnes concernées. Jusqu'à présent, l'utilisateur de fauteuil roulant n'a fait aucune tentative pour quitter l'établissement par ses propres moyens.

Cependant, les experts sont arrivés à une conclusion différente. Par la suite, la femme handicapée mentale pourrait former spontanément la volonté naturelle de changer de lieu. Il existe donc un danger concret qu'elle puisse quitter une installation ouverte et être mise en danger sur la route. Cela signifie également qu'il existe un «degré élevé de graves atteintes à la santé».

Après une tentative infructueuse de tenir un entretien personnel avec l'intéressé, le tribunal de district a finalement approuvé le logement fermé pour deux ans. L'appel interjeté contre cela a été rejeté par le tribunal de district.

La BGH a rejeté la réclamation judiciaire déposée contre elle dans sa décision du 24 mai 2017. La porte extérieure verrouillée pour la femme représente une privation de liberté, de sorte que le logement fermé doit être approuvé. Cependant, les juridictions inférieures l'ont ordonné à juste titre. Aucun danger aigu et imminent pour la personne soignée n'était requis pour l'approbation d'un logement fermé. Des indications concrètes de la survenue de dommages sanitaires considérables étaient suffisantes.

C'est le cas ici. Les experts ont confirmé que l'utilisateur de fauteuil roulant mentalement handicapé peut quitter spontanément une installation ouverte et ainsi se mettre en danger dans la circulation. Cela nécessiterait l'approbation de la mesure de privation de liberté pour éviter le danger existant pour la vie et l'intégrité physique. fle / mwo

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: PEINDRE DES VOLETS TUTO COMPLET FACILE (Mai 2022).